“Longman”品牌源于其创始人Thomas Longman（托马斯.朗文）于1724年在英国伦敦创建的Longman（朗文）出版社。朗文出版社1958年在香港成立了第一个亚洲分公司；1968年被培生集团收购；1996年与知名的艾迪生.维斯合并；1997年变更企业名称为艾迪生.维斯.朗文出版社，成为全球最大的英语教材出版机构之一；1998年，又与Simon & Schuster的教育、商业、参考书和专业书籍出版业务合并，成立了培生教育出版社有限公司（培生公司）。

在中国，培生公司是第734098号（引证商标一）和第736555号（引证商标二）注册商标的权利人。两商标均于1993年申请，使用的商品均是第16类的印刷出版物、书籍、杂志等，专用权的期限分别是2015年3月6日和20日。

2000年7月5日，重庆朗文学校向商标局申请注册第1735830号“朗文教育LOMOND及图”商标，使用在第41类的教育培训等服务上；2002年3月21日核准注册。培生教育出版社以争议商标系对引证商标一、二的复制、摹仿，违反了《商标法》第十三条第二款为由提出争议申请。

商评委经审查认为，引证商标一、二构成驰名商标，重庆朗文学校作为外语培训机构，在明知引证商标一、二构成驰名商标的情况下，仍将争议商标注册在与英语教育书籍密切相关的教育、培训服务上，具有主观恶意，裁定：争议商标予以撤销。

重庆朗文学校向北京一中院提起诉讼，法院审理后认为引证商标系驰名商标，重庆朗文学校有搭驰名商标声誉的恶意，商评委裁定应予维持。

重庆朗文学校不服，提起上诉。北京高院经审理，作出判决认为，在争议商标申请日前，使用引证商标的相关图书已经在中国广泛、大量销售，为中国消费者广为知晓，具有很高知名度原审法院认定引证商标为驰名商标并无不当。虽然重庆朗文学校指出朗文出版社不具在大陆销售出版物的资质，但是朗文出版社通过与中国各大正规权威出版机构的合作，已经较好地宣传和推广其“朗文”及“Longman”品牌。作为外语培训学校的重庆朗文，对于已经在印刷出版物、书籍、杂志（期刊）商品上达到驰名的引证商标一、二理应知晓，但仍然在与英语教材、教辅图书密切相关的教育、培训服务上，且不能说明其申请争议商标的合理理由，原审法院认定其有主观恶意并无不妥。基于此，法院判决驳回重庆朗文学校上诉，维持原判。

万慧达代理培生 公司参与了本案。